Apple apără împerecherea pieselor în timp ce Oregon se gândește la dreptul la reparație

Oregon se apropie de adoptarea unei noi legi privind dreptul la reparare, cu sprijinul Google și Apple. Proiectul de lege, asemănător cu legislația din California, a fost sponsorizat de senatori și reprezentanți de stat. Apple a susținut majoritatea legii, dar a exprimat îngrijorarea față de politica de împerechere a pieselor, pe care o consideră esențială pentru securitatea consumatorilor. PIRG a criticat politica și a depus o petiție pentru interzicerea ei. Google și Apple, deși încurajează legea, au preocupări semnificative în legătură cu politica de împerechere a pieselor. Această lege ar putea reprezenta un punct de cotitură în ceea ce privește dreptul la reparare la nivel național.

Oregon poate în curând deveni cel mai recent stat care a adoptat legislația privind dreptul la reparație. Luna trecută, Google și-a oferit sprijinul într-o scrisoare deschisă, numind Legea Senatului 1596 „un model convingător de urmat de alte state”. Proiectul de lege, sponsorizat de un sextet de senatori și reprezentanți de stat, a fost inspirat parțial de California SB 244, pe care guvernatorul Gavin Newsom l-a semnat în octombrie.

Apple a susținut în mod deschis acest proiect de lege – o aprobare rară din partea unui gigant tehnologic căruia îi place să o joace aproape de vestă. Cupertino este, totuși, mai puțin entuziasmat de anumite incluziuni în legislația din Oregon care erau absente din legea din California.

„Apple este de acord cu marea majoritate a legii Senatului 1596”, a declarat John Perry, senior manager Apple, Secure System Design, într-o mărturie adresată parlamentarilor de stat săptămâna aceasta. „M-am întâlnit cu senatorul (Janeen) Sollman de mai multe ori și apreciez disponibilitatea ei de a se angaja într-un dialog deschis. Legea Senatului 1596 este un pas înainte pentru a ne asigura că oamenii din Oregon, inclusiv eu, își pot repara dispozitivele cu ușurință și în mod eficient.”

Principalul punct de lipire al Apple cu legislația propusă se concentrează pe o politică cunoscută sub numele de „parerea pieselor”. Atât iFixit, cât și PIRG (Public Interest Research Group) au criticat politica, care necesită utilizarea componentelor primare în timpul procesului de reparație. PIRG, care a depus o petiție FTC pentru interzicerea practicii la sfârșitul anului trecut, a numit-o „unul dintre cele mai pernicioase obstacole în calea dreptului la reparare”.

Apple, la rândul său, a apărat ferm practica, insistând că utilizarea unor părți terțe ar putea prezenta o problemă de securitate pentru utilizatori.

„Este convingerea noastră că limbajul actual al proiectului de lege în legătură cu împerecherea pieselor va submina securitatea, siguranța și confidențialitatea locuitorilor din Oregon, forțând producătorii de dispozitive să permită utilizarea pieselor de origine necunoscută în dispozitivele de consum”, a spus Perry. „Este important să înțelegem de ce Apple și alți producători de smartphone-uri folosesc împerecherea pieselor. Nu este pentru a face reparația mai dificilă. Este, de fapt, pentru a face accesul la reparații mai ușor, asigurându-vă totodată că dispozitivul dvs. și datele stocate pe acesta rămân în siguranță. Asocierea pieselor ajută, de asemenea, la asigurarea performanței optime a dispozitivului și a funcționării în siguranță a componentelor critice, cum ar fi bateria, după o reparație.”

La scurt timp după ce proiectul de lege din California a fost adoptat, iFixit a subliniat că „șapte piese iPhone pot declanșa probleme în timpul reparațiilor” într-un articol din New York Times. Această cifră a fost mai mult de două ori față de cele trei identificate în 2017 și a marcat o creștere de „aproximativ 20% pe an din 2016, când o singură reparație a cauzat o problemă”.

Lucrarea continuă: „Bateriile noi pot declanșa mesaje de avertizare, ecranele de înlocuire pot dezactiva setările de luminozitate ale telefonului, iar camerele selfie de înlocuire pot funcționa defectuos.”

Elementul proiectului de lege evidențiat de Apple sună, parțial:

Un producător de echipament original trebuie să pună la dispoziția proprietarului sau a unui furnizor independent de reparații, în condiții echitabile și rezonabile, precum și documentația, instrumentul sau piesele necesare pentru a dezactiva și reseta orice blocare electronică de securitate sau altă funcție de securitate a echipamentelor electronice de consum care este sau trebuie să fie dezactivată sau care trebuie resetat în timpul diagnosticării, întreținerii sau reparării echipamentelor electronice de consum.
. . .

Un producător de echipament original nu poate utiliza împerecherea pieselor pentru a: (A) Preveni sau împiedica un furnizor sau proprietar independent de reparații să instaleze sau să activeze funcționarea unei piese de schimb sau a unei componente a unui echipament electronic de larg consum, inclusiv a unei piese de schimb sau a unei componente pe care echipamentul original. producătorul nu a aprobat; (B) Reducerea funcționalității sau a performanței echipamentelor electronice de consum; sau (C) Determină echipamentele electronice de consum să afișeze alerte sau avertismente inutile sau înșelătoare despre piese neidentificate, în special dacă alertele sau avertismentele nu pot fi respinse.

Într-o conversație recentă cu TechCrunch, senatorul Sollman, co-sponsor, descrie întâlnirile cu ușile închise, în care Apple a discutat despre preocupările sale cu privire la prevederea împerecherii pieselor, descriind frustrarea, în timp ce l-a numit pe gigantul hardware „foarte privat” în relațiile sale cu proiectul de lege.

„Oamenii veneau la mine cu potențiale schimbări și simțeam că făceam jocul operatorului, ca și cum aș fi fost cel care trebuia să aducă schimbările, și nu Apple înșiși”, spune Sollman. „Este foarte frustrant. Am întreținut multe dintre modificările aduse de Apple și care sunt în proiectul de lege din California. Au mai rămas două lucruri care îi priveau. Ne-am adresat unuia dintre ei, pentru că acesta a furnizat o oarecare ambiguitate proiectului de lege. Și așa cred că singura parte. . . ei vor sta pe deal pe împerecherea părților.”

În mărturia sa, Perry și-a exprimat îngrijorarea specifică față de senzorii biometrici – o categorie care include lucruri precum cititoarele de amprente și camerele Face ID.

„În conformitate cu formularea actuală de împerechere a pieselor din SB 1596, Apple ar putea fi obligată să permită senzorilor biometrici terți să funcționeze în dispozitivele noastre fără nicio formă de autentificare, ceea ce ar putea duce la accesul neautorizat la datele personale ale unei persoane”, a menționat angajatul Apple. „Acesta ar fi un deserviciu incredibil pentru consumatorii nu doar din Oregon, ci și din întreaga lume, deoarece nu avem capacitatea de a restricționa astfel de prevederi la nivel regional.”

Cu siguranță, preocupările citate de Perry s-ar putea aplica „camerelor selfie de substituție” la care se face aluzie în articolul din Times.

La rândul ei, senatorul Sollman se referă la împerecherea pieselor drept „anti-consumator”.

„Nu încerc să-l țin de (Apple) sau de altceva”, spune ea. „Încerc să fac acest lucru prietenos pentru consumatori și astfel încât să putem avea o politică care să funcționeze. Cred că am ajuns în acel loc cu Google și cred că și altele vor (deveni publice) în curând. Cred că Apple va fi, probabil, puternic în ceea ce privește asocierea părților lor, pentru că aceasta ar fi singura politică din SUA care nu elimină asta.”

Va invit sa cititi si articolele de mai jos pe langa acestea care sunt cele mai recente
Apple defends parts pairing as Oregon mulls right-to-repair bill

Lasa un comentariu