Noul contract al SAG-AFTRA depinde de studiourile care acționează responsabil cu AI

Dezacorduri cu privire la gradul în care studiourilor de film de la Hollywood ar trebui să li se permită să captureze digital, să dețină pe perpetuitate și folosiți asemănările unor actori vii fără supraveghere sau restricțiile sunt unele dintre cele mai mari motive pentru care membrii Screen Actors Guild – Federația Americană a Artiștilor de Televiziune și Radio (SAG-AFTRA) au fost în grevă anul acesta. După peste patru luni de linii de pichet, amenințări subțiri din partea Alianței Producătorilor de Film și Televiziune (AMPTP) și o oprire generală a muncii care a oprit întreaga industrie a divertismentului, existau speranțe ca lucrurile să ia o întorsătură semnificativă în bine săptămâna aceasta, când au apărut pentru prima dată vești despre încheierea grevei și un contract de muncă provizoriu se așteaptă la orizont. un vot de ratificare.

Dar, pe cât de interesantă este perspectiva ca greva actorilor să se încheie, prevederile contractului tentativ – în special cele referitoare la utilizarea tehnologiei AI generative – au dat o pauză multor actori izbitori din cauza credinței pe care o pune în studiouri pentru a acționa responsabil. .

Cu toate acestea, limbajul său nebulos despre „dispoziții fără precedent pentru consimțământ și compensare care vor proteja membrii de amenințarea IA” a lăsat deschise multe întrebări cu privire la cât de bine ar proteja contractul actorii. Faptul că aproape 14% din Consiliul Național al SAG-AFTRA au votat împotrivă Mersul înainte și supunerea contractului propus pentru un vot general de ratificare vinerea trecută a fost, de asemenea, un semn că membrii de sindicat ar trebui să se uite îndeaproape la opțiunea care le este prezentată. Prin comparație, consiliile naționale pentru ambele Breasla Scriitorilor din America (WGA) și a recomandat în unanimitate Directors Guild of America acordurile lor tentative cu privire la apartenența lor la începutul acestui an.

Citind peste SAG-AFTRA Rezumat de 18 pagini al acordului tentativ, afirmația sindicatului că această înțelegere ar putea ajuta mii de artiști să-și construiască cariere durabile sună cu siguranță oarecum plauzibilă. Dar când începeți să analizați prevederile contractului cu privire la ce noi parapeți specifice ar fi puse în aplicare pentru a proteja membrii SAG-AFTRA, se pare că AMPTP – o asociație comercială care reprezintă studiourile de film – le cere actorilor să aibă încredere că va acționa în soarta buna.

Rezumatul SAG-AFTRA include o serie de noi definiții pentru diferite tipuri de replici digitale care pot fi create și detaliază modul în care studiourile ar trebui să obțină consimțământul clar și expres din partea actorilor cu mult înainte de a fi capturate asemănările lor. În unele (dar nu în toate) cazurile, acordul provizoriu ar cere, de asemenea, ca actorii să fie plătiți cu cel puțin „rata minimă de executare pe zi (inclusiv reziduurile, după caz)” pentru procesul de scanare a fețelor și a corpului.

Toate acestea sună în regulă la valoarea nominală. Dar o parte din ceea ce i-a determinat pe criticii acordului provizoriu, cum ar fi directorul și fostul membru al consiliului SAG-AFTRA / comitetului de negociere Justine Bateman, să se pronunțe împotriva acestuia sunt toate avertismentele rezumatului care sună ca și cum ar putea fi transformate în lacune care să beneficieze studiourile AMPTP. În un fir lung postat pe X, Bateman a avertizat membrii SAG-AFTRA cu privire la implicația rezumatului că actorii umani ar putea ajunge să concureze cu obiectele AI pentru locuri de muncă și asemănat sistemul propus pentru „SAG dă un degetul mare pentru studiouri/streamere” pentru a angaja actori non-sindicali.

„În fond, suntem într-o eră foarte neplăcută pentru actori și echipaj”, a scris Bateman. „Numai folosirea „dublelor digitale” va reduce numărul de locuri de muncă disponibile, deoarece actorii de nume mai mari vor avea ocazia să se dubleze sau să se tripleze pentru mai multe proiecte simultan.”

Luni, negociatorul principal al SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Irlanda spuse varietate că a petrecut „ore” la telefon cu Bateman în ziua precedentă, discutând despre prevederile AI ale înțelegerii tentative. În timp ce el l-a caracterizat pe Bateman ca fiind „pe deplin precaut cu privire la viitor”, el a insistat, de asemenea, că regulile acordului în jurul AI sunt „cel mai mult care ar putea fi atins cu o grevă de 118 zile”.

Președintele recent reales al SAG-AFTRA, Fran Drescher, nu sa adresat direct lui Bateman. Dar, într-o întâlnire Zoom, tot luni, ea le-a spus membrilor SAG-AFTRA că „nimeni nu a fost aruncat sub autobuz” cu acordul tentativ și a avertizat: „Dacă citiți astfel de lucruri, este foarte inflamator și regretabil, pentru că folosește rețelele sociale. media și camere de chat pentru a promova agenda personală a cuiva.”

Deși greva SAG-AFTRA s-a încheiat oficial pe 9 noiembrie, rezumatul sindicatului privind acordul neeliberat afirmă în mod repetat că AMPTP trebuie doar să „se străduiască să respecte” prevederile sale până la ratificarea oficială a noului contract luna viitoare. Rezumatul nu intră în detaliu despre cum vor fi aplicate numeroasele sale prevederi, dar când am vorbit cu Dominique Shelton Leipzig, partener din Los Angeles la firma de avocatură Mayer Brown, ea a argumentat că amenințarea de a fi lovită de reclamații de neconformitate. oferă studiourilor un motiv pentru a fi pe P și Q pe măsură ce utilizarea replicilor digitale devine mai obișnuită. Leipzig a subliniat, de asemenea, menționarea în rezumat a întâlnirilor regulate dintre SAG-AFTRA și AMPTP ca „un mecanism pentru încurajarea conformității”.

Conform acordului, studiourile ar dobândi capacitatea de a crea două tipuri de replici digitale ale actorilor reali: replici digitale bazate pe angajare, care sunt replici realizate folosind scanări ale actorilor reali, cum ar fi BlițulSuperman al lui Nicolas Cage; și replici digitale create în mod independent, replici în întregime digitale create pentru a semăna cu actorii adevărați în caracter, așa cum a fost cazul apariției postume a lui Harold Ramis în Ghostbusters: Viața de apoi. Acordul tentativ definește, de asemenea, „interpreți sintetici”, creați folosind inteligența artificială generativă, ca active menite să arate și să sune ca oameni, deși sunt create digital și nu se bazează în mod specific pe o persoană reală individuală.

Pentru ambele tipuri de replici digitale, studiourile ar trebui se străduiesc să furnizează o „descriere rezonabil de specifică” a utilizării lor prevăzute. După obținerea consimțământului inițial de la actorii în cauză, studiourile ar putea, de asemenea, să continue să folosească acele scanări după moartea actorilor „dacă nu se limitează în mod explicit altfel” în contractele lor specifice. Aceste reguli par concepute pentru a aborda situații precum ceea ce s-a întâmplat după moartea lui Carrie Fisher în 2016. cu luni înainte ca ea să apară în ambele Războiul Stelelor: Ultimul Jedi și Ascensiunea lui Skywalker.

Cu artiști sintetici, studiourile ar trebui să notifice SAG-AFTRA intenția sa de a produce un proiect folosind un activ AI în loc de o persoană reală și să ofere sindicatului „o oportunitate de a negocia cu bună-credință” pentru a oferi actorilor umani șansa de a ieși. pentru acele roluri. SAG-AFTRA nu a explicat ce ar presupune acest proces de negociere.

De câte ori rezumatul vorbește despre consimțământul pe care studiourile ar trebui să obțină de la actori pentru a le scana asemănările, se mai spune că studiourile nu ar avea nevoie de permisiunea de a le folosi atâta timp cât „fotografiile sau coloana sonoră rămân în mod substanțial conform scenariului, efectuate și/sau înregistrate.” Această avertizare pare deosebit de spinoasă, deoarece rezumatul SAG-AFTRA nu stabilește termeni clari pentru un prag de modificări „substanțiale” care ar declanșa mecanismele contractului care țin AMPTP la răspundere.

Mai multe clarificări de la SAG-AFTRA și AMPTP cu privire la modul în care toate acestea vor funcționa sunt în mod evident necesare și probabil unul dintre lucrurile conducerii sindicatului. a discutat cu membrii la întâlniri informaționale săptămâna trecută. Dar Leipzig a remarcat, de asemenea, că va fi important ca AMPTP să ia în considerare: 1.) tendințele în jurul litigiilor legate de IA atât în ​​SUA, cât și în străinătate și 2.) „dacă nu căutați consimțământul merită potențiala cheltuială și timpul. versus colaborare.”

„Există o atenție sporită și o conștientizare sporită”, a spus Leipzig, menționând că zeci de țări din întreaga lume au deja cadre legale pentru protecția inteligenței artificiale în cărți care ar putea deveni baza unei legislații similare în SUA. „Stimulentele sunt pentru colaborare și discuții cu privire la modul de a avansa cu această tehnologie puternică generativă AI.”

Fără a vedea acordul tentativ propriu-zis, este imposibil să știm exact cum ar putea funcționa oricare dintre mecanismele sale de aplicare, dar limbajul rezumatului pare să implice că studiourile ar putea avea o mare putere de a modifica unilateral performanțele actorilor în post-producție. Potrivit lui Nicolas Cageasta s-a întâmplat cu cameo-ul său Blițul unde apare pentru scurt timp ca un monstru Superman dintr-o realitate alternativă. În timp ce Cage știa că scanările sale faciale vor fi folosite pentru a înfățișa personajul, el nu era conștient de intenția studioului de a folosi scena ca un semn din cap către conservele lui Tim Burton și Kevin Smith. Superman trăiește film – o mișcare împotriva căreia Burton a vorbit.

Rezumatul menționează, de asemenea, că, în timp ce actorii ar fi plătiți pentru scanarea inițială și utilizarea asemănărilor lor, cei semnați în contractele din Lista F – oferte mari, forfetare, oferite de obicei actorilor de film / seriale – nu vor fi plătiți pentru utilizarea ulterioară a acelor angajări. replici digitale bazate pe – (EBDR). În timp ce rata de compensare pentru utilizarea EBDR-urilor de către studiouri ar deveni standardizată, rezumatul afirmă în mod explicit că, în cazul replicilor digitale create independent (ICDR), actorii ar trebui să negocieze ei înșiși cu studiourile de la caz la caz și lipsa unui minim solid înseamnă că acele rate ar putea varia considerabil.

Și mai îngrijorătoare este nota rezumatului că studiourile nu ar trebui să obțină consimțământul sau să plătească actorilor pentru a-și folosi ICDR-urile atâta timp cât proiectul în cauză „ar fi protejat de Primul Amendament”, precum proiectele care ar fi considerate docudrame, lucrări biografice. , satire, parodii, critici sau comentarii.

Într-o lume ideală, ar fi greu să ne imaginăm un studio de film sau o rețea de televiziune care dă lumină verde unui proiect menit să fie plin de recreații digitale ale unor oameni care nu au acceptat să facă parte din lucrul în care apar. Dar ar fi fi iresponsabil să presupunem că studiourile nu se gândesc la astfel de lucruri.

Ar putea exista multe scenarii diferite în care studiourile ar avea dreptul să utilizeze sau să modifice EBDR-urile și ICDR-urile la propria lor discreție și ca actrița Kate Bond a subliniat la Xnu este clar dacă reguli diferite s-ar aplica minorilor și ce pași următori ar fi disponibili pentru artiști în cazul în care replicile lor ar fi furate și folosite de o terță parte.

Ceea ce este clar citind rezumatul SAG-AFTRA este că, în cazurile în care actorii au simțit că contractul a fost încălcat, singurul recurs disponibil pentru ei ar fi prin arbitraj pentru compensare financiară ulterioară.

Și într-o declarație oferită lui Bond despre ce s-ar putea întâmpla dacă un interpret și-ar dori ca EBDR/ICDR să fie eliminat dintr-un proiect din cauza activului care se implică în lucruri pe care actorul nu ar fi de acord să le facă, cum ar fi nuditatea neconsensuală sau portretizarea unui rasist, a spus un reprezentant al SAG-AFTRA că actorii nu ar putea să dea în judecată în temeiul acordului tentativ „până când nu există o legislație care spune în mod specific că puteți în viitor”.

Cea mai mare concluzie din toate acestea în prezent este că există încă mai mult de câteva întrebări presante despre acordul tentativ la care rezumatul SAG-AFTRA nu răspunde. De asemenea, nu se pare că mulți dintre membrii sindicatului vor putea vedea documentul complet înainte de votul de ratificare.

Crabtree-Irlanda a recunoscut că aceasta este o preocupare în mintea oamenilor, pe măsură ce ultima zi pentru votul de ratificare — 5 decembrie — se apropie. Dar el a subliniat, de asemenea, că eliberarea textului integral al unui contract de muncă SAG-AFTRA nu este ceva ce sindicatul o face în mod obișnuit, iar domeniul de aplicare al acestui acord special de trei ani face să fie mult mai dificil să se pună în ordine completă.

Acest ultim punct sună adevărat, având în vedere modul în care acest contract este menit să codifice regulile și reglementările privind implementarea continuă a unei tehnologii în evoluție rapidă care a perturbat deja industria divertismentului. Dar natura „fără precedent” a tuturor este și motivul pentru care membrii SAG-AFTRA ar trebui să își dorească să aibă o înțelegere cuprinzătoare a înțelegerii pentru care votează. Ne aflăm într-o situație în care negocierile contractelor ca acesta se mișcă mult mai repede decât protecțiile legale pe care le-ar putea oferi legiuitorii în cele din urmă.