Pedeapsa cu închisoarea a SBF marchează sfârșitul erei criptografului – deci ce urmează?

Sam Bankman-Fried, fostul director general al FTX, a fost condamnat la 25 de ani de închisoare pentru fraudă și spălare de bani. El și partenerii săi au direcționat depozitele clienților către Alameda Research, compania lui, în mod ilegal. Dezvăluirile și investigațiile jurnalistice au dus la expunerea schemei. Această sentință marchează sfârșitul unei ere de scheme de îmbogățire rapidă în criptomonede și ar putea deschide calea pentru o fază mai realistă a dezvoltării blockchain-urilor. Cripto-optimiștii sugerează că viitorul cripto ar putea fi în stocarea și schimbul de valoare, în special în țările cu instabilitate economică. Bitcoinul, susținut de consumul de energie, ar putea juca un rol important în acest context.

Joi, un judecător federal l-a condamnat pe fostul director general al FTX, Sam Bankman-Fried, la 25 de ani de închisoare, după ce a fost găsit vinovat pentru șapte acuzații de fraudă și spălare de bani.

Escrocheria pe care a făcut-o a fost destul de simplă: el și partenerii săi au creat o bursă, FTX, care a luat depozitele clienților pentru a investi și a tranzacționa criptomonede. Unele dintre aceste depozite au fost direcționate în secret către cealaltă companie a lui, fondul de hedge Alameda Research, pe care el o crease inițial pentru a arbitra diferențele dintre prețurile criptografice din diferite țări. Potrivit cazului guvernului, pe care acesta l-a câștigat, Alameda a folosit acei bani pentru diverse lucruri pe care nu ar trebui să le aibă, cum ar fi investiția în alte startup-uri cripto, cumpărarea unor proprietăți imobiliare foarte frumoase, susținerea campaniilor politice și – cel mai important în scopul înșelătoriei – sprijinirea jetonului cripto proprietar al FTX, FTT.

Câteva scurgeri de documente și niște lucrări inteligente ale jurnaliștilor de la Coindesk, combinat cu un tweet oportun al lui Changpeng „CZ” Zhao, care conducea schimbul de criptomonede rival Binance, a provocat o rulare pe FTX. Schema s-a dezlegat în câteva zile, ștergând miliarde din banii clienților (deși, aparent, s-ar putea să primească o parte echitabilă din acei bani înapoi). CZ însuși nu mai rulează Binance, având a pledat vinovat la încălcările de spălare a banilor legate de controale insuficiente.

Sentința pune capăt celei mai recente epoci a criptomonedei, care a fost caracterizată de scheme de îmbogățire rapidă mai prost în creștere – investitorii au fost ademeniți cu promisiuni de rentabilitate imposibil de mare pentru orice, de la imaginile cu filigran digital la simple interes. plăți pe simbolul săptămânii — și anchete de fraudă și rechizitori la coborâre.

Cripto-optimiști precum Chris Dixon de la Andreessen-Horowitz sugerează că intrăm acum într-o fază mai sobră a cripto, în care dezvoltatorii de software vor construi în sfârșit aplicații utile pe unul dintre numeroasele blockchain-uri care au apărut de la blockchain-ul original – cel care sta la baza bitcoinului – a fost propus mai întâi de pseudonimul Satoshi Nakamoto și distribuit la Halloween 2008.

Problema cu acest punct de vedere este că dezvoltatorii au construit o mare varietate de aplicații peste Ethereum și Solana și alte blockchain-uri Layer-1 de ani de zile, iar singurul scop viabil din punct de vedere economic pe care oricare dintre ele l-a servit este speculația. Da, este posibil să creați o piesă de artă autentificată digital, dar valoarea artei respective nu este în plăcerea estetică pe care o aduce, ci mai degrabă în posibilitatea ca altcineva să o cumpere pentru mai mulți bani mai târziu.

Aproape orice altceva care este construit pe sau activat de blockchain înlocuiește ceva care este deja făcut destul de bine. Contractele inteligente care se execută automat înlocuiesc – știți, contractele obișnuite. Care nu sunt perfecte, dar nu sunt atât de ridicol de ineficiente încât să oprească economia. Organizațiile autonome descentralizate sau DAO, unde luarea deciziilor este împărțită în mod egal între toți participanții, înlocuiește alte scheme organizaționale descentralizate caracterizate prin ore de dezbatere și puține decizii concrete, cum ar fi holacrație sau Reuniunile Consiliului de Supraveghere din San Francisco. Glume deoparte, unde este aplicația ucigașă clară pentru blockchains? Unde este povestea de succes fugitivă?

Uitați de succesul fulgerător: nu a existat nici măcar un singur startup bazat pe blockchain cu suficient flux de numerar sau profitabilitate pentru a deveni public. Da, există companii miniere bitcoin ca Revoltă. Da, există companii care facilitează tranzacțiile cripto, cum ar fi Coinbase și bloc (fostul Square). Dar nu există nicio companie reală care să fi dezvoltat valoare economică făcând ceva nou sau mai bun pe un blockchain.

Sunt deschis la persuasiune – prezentați-mă, genii blockchain, cu startup-uri incredibile care creează valoare! — dar punctul meu de vedere în acest moment este că cripto va reveni la funcția originală a Bitcoin ca alternativă la monedele naționale pentru stocarea și schimbul de valoare. Volatilitatea sa poate să nu aibă sens pentru oamenii care trăiesc în economii relativ stabile, dar în țările cu inflație fulgerătoare, guvernare coruptă, tulburări civile sau război, metoda de conversie a monedei locale care se prăbușește în bitcoin la stablecoin într-o monedă națională stabilă precum dolarul american va rămâne o modalitate rezonabilă și solicitată pentru persoanele care au anumite mijloace de a păstra acele mijloace. De asemenea, este util pentru a trimite remitențe fără a fi nevoie să plătească taxe scandaloase pentru schimbătorii internaționali de bani și, uneori, ca înlocuitor digital pentru valizele de numerar pentru toate tipurile de activități economice subterane.

De ce bitcoin în loc de una dintre monedele mai noi? Pentru că acele alte monede sunt aproape universal bazate pe credință, încredere și praf de pixie; valoarea principală pe care o au este valoarea pe care o atribuie oamenii care le dețin și le comercializează. Poți să faci un argument de succes de la facultate că toți banii sunt așa, omule, dar, de fapt, dolarul american este susținut de puterea economică și militară masivă a Statelor Unite: controlul real asupra resurselor reale de care oamenii le doresc și au nevoie.

Bitcoin este susținut în mod similar de ceva real și tangibil: energie. Datorită modelului său de dovadă a muncii, singura modalitate de a crea și valida noi bitcoin este prin consumul de energie, fie că este vorba de arderea gazelor naturale sau de conectarea la o centrală nucleară din apropiere. Energia conduce economia reală, și dacă nu Sam Altman sau cineva deblochează cu succes fuziunea și oferă energie care este cu adevărat „prea ieftin de măsurat,” va rămâne un atu real cu valoare reală pentru ceva timp. Dacă cererea de bitcoin s-ar stabiliza, prețul ar trebui, teoretic, să țină seama de prețul energiei electrice. De fapt, nu m-ar surprinde deloc dacă Satoshi ar avea un fel de legătură cu industria energetică.

Va invit sa cititi si articolele de mai jos pe langa acestea care sunt cele mai recente
SBF’s prison sentence marks the end of the crypto grift era — so what’s next?

Lasa un comentariu